Home Blog Page 153

육식을 멈추면 지구를 살릴 수 있나?

0

메탄가스는 강력한 온실가스의 주범으로 지목되고 있다. 공기 중으로 배출된 온실 가스는 지구온난화 뿐 아니라 해수면 상승·자연재해 생태계 파괴·식량 및 물 부족·전염병 확산 등으로 이어져 지구를 점점 더 병들게 한다. 온실효과를 일으키는 6대 온실가스는 이산화탄소(CO2), 메탄(CH4), 아산화질소(N2O), 수소불화탄소(HFCs), 과불화탄소(PFCs), 육불화황(SF6)이다. 이중 메탄가스는 주로 화석연료 생산 및 소비·매립지·대규모 목장에서 사육되는 가축의 트림 등을 통해 방출된다. 

특히 소를 비롯한 가축을 기르는 과정에서 나오는 메탄가스가 인간 활동과 관련된 전체 메탄가스 배출량의 37%에 달한다고 하니 결코 적은 양은 아니다. 최근 들어 지구온난화를 방지하기 위해서는 ‘고기와 유제품 섭취를 멈추는 것이 필수적’이라는 주장과 연구 결과가 이어지고 있다. 고기 섭취를 줄여 메탄 배출량을 줄이는 것이 지구온난화 방지에 큰 도움이 될 수 있을까? 

미국 월간지 리즌(Reason)이 7일 인터넷 웹사이트에 “미국인들이 고기를 먹지 않으면 어떻게 될까?”를 추산한 결과 의외의 결과가 나왔다고 전했다. 결론부터 말하자면 고기 섭취 자체는 지구 환경에 그다지 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.  

유엔 기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)가 지난 8월 공개한 ‘토지사용과 기후변화’ 보고서에서 “고기와 유제품 위주의 서구식 음식섭취가 지구온난화에 기름을 붓고 있다”고 명시한 바 있다. 이후 세계 언론들은 “기후 전문가, 더 많은 야채와 더 적은 고기 섭취 권장(Wall Street Journal)” “지구를 구하기 위해 고기 섭취량을 줄이자(The Times of London)” 등의 타이틀로 기사를 쏟아냈다.  

그러나 리즌의 과학특파원 로널드 베일리의 생각은 다르다. 그는 “전세계 평균 2배의 고기를 섭취하는 미국인들이 일제히 채식주의자(비건)가 된다면 어떻게 될까?”라는 가설 하에 그 영향을 계산했다. 

미국 농무부에 따르면 올해 미국인 1인당 육류 연간 소비량은 220파운드(약 100kg)까지 증가했다. 베일리가 ‘1인당 100kg’ 수치를 바탕으로 미 비영리단체 EWG(Environmental Working Group)이 공표한 고기 1kg 소비당 배출되는 이산화탄소 양을 곱했더니 1.4톤이 나왔다. 1인당 1.4톤은 미국 북동부 지역에서 운영되는 ‘온실가스 이니셔티브’의 금전적 가치로 환산하면 8달러 정도다.  

미국인 전체가 완전한 채식을 하고 모든 가축 사육을 중단한다고 가정할 때 미국 온실가스 배출량은 불과 3.6% 감소하는 셈이다. 2017년 국립과학아카데미(National Academy of Sciences) 연구에서도 베일리의 주장을 뒷받침하는 결론이 나온바 있다. 버지니아 공대에서 축산학을 연구하는 로빈 화이트(Robin White)와 미 농업연구사업단 연구원 메리 베스 홀(Mary Beth Hall)은 공동연구를 통해 “미국의 식량생산 시스템에서 동물을 제외할 경우 총 온실가스 배출량 감소는 2.6%에 불과하다”고 밝혔다. 

이러한 결론 도출을 근거로 베일리는 “고기 섭취를 멈추는 것만으로는 기후 변화에 거의 영향이 없다”는 견해를 밝혔다. 

IPCC 원문 : https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/08/4.-SPM_Approved_Microsite_FINAL.pdf

채식은 힙스터들의 앨러지?

미국의 한 레스토랑이 채식주의를 ‘힙스터 앨러지’라고 메뉴판에 표기해 온라인 여론이 뜨겁습니다.  현지 시간으로 지난 15일, 외신들은 미국 오클랜드의 한 인도 요리 음식점이 황당한 메뉴판을 내놓았다고 전했습니다. 

문제의 메뉴판에는 “만약 앨러지나 음식에 특별한 요구사항이 있는 손님은 말해달라. 최선을 다해 신경 쓰겠다”고 적혀 있습니다. 얼핏 보기엔 평범한 안내 사항처럼 보입니다. 그런데 옆에 있는 “채식 메뉴나 글루텐 프리 등 ‘힙스터 앨러지’를 위한 추가 요금은 5달러(약 6천 원)”라는 설명까지 읽으면 숨겨진 의미가 있다는 것을 추측할 수 있습니다. 

누리꾼은 문제의 문구를 두고 신념이나 건강 때문에 메뉴를 선택한 사람들을 조롱하는 것 같아 보인다고 지적했습니다. ‘힙스터’는 원래 자기만의 고유한 취향을 추구하는 사람들을 일컫는 말이지만, 최근에는 허영심 많은 사람을 조롱하는 단어로 사용되기 때문입니다. 

“글루텐이 들어간 음식을 먹지 못하는 사람이나 채식주의자들은 ‘힙스터’인 거냐” 등의 비판도 이어졌습니다.  논란이 커지자 레스토랑 주인은 “‘힙스터’라는 표현은 단순히 농담에 불과했다”며 “사람들이 메뉴판을 보고 웃길 바랐을 뿐”이라고 해명했습니다.

강유미의 채식김밥데스요

개그우먼 강유미가 소개하는 비건 채식김밥 5종. 김밥한번 말아보지 않은 실력과 맛이 어떠한지 궁금하다. 지루하지 않게 함께 따라해보고 먹방도 감상해보자. 식상하지않은 속재료가 인상적이다.

출처는 유튜브:https://youtu.be/q1IBw0AOwbQ

비건?페스코?폴로?락토?비덩?

100명의 채식주의자가 있다면 100명의 이유와 100가지의 방식이 있다는 말이 유난히 마음에 쏙들어온다. 채식 구분이 복잡하다면 복잡하고 무의미하다면 무의미할수도 있으나 널리 쓰이는 구분이니 일단 알아두자. 이미 알고 있다면 복습 한번 해보는 것도 의미있지않은가.

출처는 유튜브https://youtu.be/T22xQcrF_aE

한달동안 비건 도전기

0

비건에 도전한 한 가정의 평범한 아빠가 한달동안 겪는 경험기. 새로운 것에 도전하고 싶거나 배우고 싶거나 비건이 유의미하며 도움이 된다는 말을 진짜인지 알고 싶다면 누구나 짧게든 길게든 비건이 될 수 있다. 좋은 경험을 통해 좀 더 건강하고 친환경적인 생활습관 기를 수 있다면 해보지 않을 이유가 없다.

출처는 유튜브: https://youtu.be/QEZ3x9ouNZk

비건이 민폐?

0

비건이라고 하면 위선 또는 혐오의 시선으로 조롱받거나 공격받는 일이 실제로 일어나곤 한다. 그 이유가 어떠한 몰이해에서 오는 것이라면 실제로 같은 비건으로 살아가고 있는 이 사람들에게서 현실적인 조언을 받아 똑똑이 대처해나갈 수 있지않을까.

출처는 유튜브:https://youtu.be/lo-PmYa_sU0

왜 의사들은 채식을 권하지 않는가?

존 맥두걸 의사는 40년 이상 건강 식이요법에 관해 연구해 오고 있으며 영양 상태의 질병에 대한 영향에 대한 그의 연구를 발표해오고 있다. 환자들의 건강보다 치료 수익에 더 관심을 보이는 의료계에 대한 강한 비판이 주목할 만 하다.

출처는 유튜브:https://youtu.be/iuOa3avtdNA

관련 웹사이트: https://www.plantbasednews.org/

다큐멘터리 VEGAN2018

0

환경과 기후변화, 공장형 축산업과 동물권, 채식에 대한 오해, 건강, 비건산업의 성장, 비건활동가 등 채식주의 혹은 채식주의자를 이야기할 때 다루어지는 주제들을 폭넓게 다루고 있다. 왜 필연적으로 채식이 늘어나고 결국에는 채식이 환경문제의 일종의 해결책으로 떠오르고 있는가에 대해 관심이 있다면 끝까지 보길 바란다. 50분정도 투자할 가치는 충분한 듯하다.

출처는 유튜브:https://youtu.be/bTeqU6_Jryc

풀도 생명아니야? 왜 먹어?

0

채식을 하면서 함께 할 수 밖에 없는 고민들에 대한 인터뷰. 각자 다른 이유로 채식을 선택하지만 실천하면서 느끼는 고민과 어려움은 비슷한 점이 있는 것 같다. 어떻게 먹어야하는지도 중요하지만 왜 채식을 선택하고 지속해야하는가에 대한 당위성과 동기를 스스로 부여하는 것이 필요한 것 같다.

출처는 유튜브:https://youtu.be/cuA9TtbA85Y